Cea mai importanta meserie care nu exista

De mii de ani oamenii isi pun (aceleasi) intrebari. Ai zice ca e destul de mult timp sa invatam sa oferim raspunsuri. Si totusi, cel mai mare progres in acest domeniu a aparut odata cu internetul si, in special, cu motoarele de cautare ca Google. 
Daca cele mai mari probleme ale omenirii sunt probleme, atunci cele mai bune solutii sunt.. solutiile. Dar Google si intrebarile adresate cercului nostru de cunoscuti, si in mai mica masura site-urile Q&A sau de nisa, si in si mai mica masura profesori, consultanti sau institutii, sunt tot ce am gasit mai bun ca societate pentru a gasi rezolvari la probleme.
Ma insel? Spuneti-mi. Ce faceti cand cautati ceva, orice. Un film. Un meserias. Un raspuns la o intrebare existentiala. 
De aceea dupa mine cea mai importanta meserie care nu exista, la acest moment cand volumul de informatie e urias dar gasirea informatiei potrivite e dificila, e Specialistul in Organizarea Informatiei pentru Calitatea Vietii Umane.
Nu Data management in general, fiindca totul porneste de la oameni. Daca hoinarim beznetici pe Pamant 30-40 de ani pana ne gasim un scop, si abia la 70-80 intelegem despre ce-a fost viata, vom progresa, si mai ales trai.., tot asa ca si pana acum:
Frumos uneori, dureros uneori, dar hazarduos de fel.
De asemenea, ce e in neregula chiar si cu Google, e ca necesita o proactivitate din partea oamenilor, implica sa caute raspunsul, ceea ce inseamna ca ar trebui sa inteleaga ca au o problema, care e ea, si sa se puna in starea de a gasi rezolvarea. 
O dificultate la care Specialistul nostru va trebui sa gaseasca raspuns e cum aflam ceea ce nu stim ca nu stim pentru a progresa, pentru a ne vindeca, pentru a intelege in general.
Si oare ce s-ar intampla sa il gaseasca? Pot doar sa va invit la visare

Paradoxul lui Monty Hall si viata

Am vazut azi un episod foarte tare de MythBusters, care explica paradoxul lui Monty Hall. Ca orice paradox, e un lucru contraintuitiv, mai greu de inteles, deci nu va asteptati sa vi se para logic din prima. Dar ca orice lucru nou invatat, o sa va deschida oportunitati de a privi altfel multe lucruri din viata.

1. Ipoteza

Problema suna asa, exista trei usi si in spatele uneia dintre cele trei usi este un premiu.

Dupa alegerea unei usi, sa zicem ca ai ales-o pe prima, se deschide una din usile care nu au fost alese, si in spatele caruia nu se afla premiul, si apoi ti se ofera ocazia sa mai alegi o data intre usile ramase.

2. Intrebarea

Vei alege sa ramai la usa pe care ti-ai fixat-o initial? Sau iti vei schimba decizia?

Ce sanse crezi ca sunt ca premiul sa se afla in spatele primei usi, si ce sanse sa se afle in spatele celei de-a doua usi?

3. Ce raspund oamenii

Cea mai mare parte a oamenilor, si in unele cazuri chiar toti care au fost testati in cadrul experimentelor si concursurilor de acest tip, raman la usa pe care si-au fixat-o initial in minte.

Din motive, sa le spun asa, umane. Intrebati de ce raman la alegerea lor ei raspund:
– fiindca au incredere in instinctul lor
– fiindca sansele ar fi de 50-50 ca premiul sa se afle in spatele unei usi sau a celeilalte

Nici eu nu fac exceptie, tot asa m-am gandit initial, ca ar fi mai bine sa raman la prima usa:
– fiindca deja “avusesem dreptate” in privinta alegerii ca nu era a treia usa alegand-o pe prima,
– fiindca nu as fi vrut sa regret ca mi-am schimbat decizia, cand simteam ca as putea avea dreptate

4. Ce raspuns i-ar ajuta de fapt mai mult sa castige

Paradoxul lui Monty Hall explica insa de ce, statistic, daca ramai la prima alegere, ai sanse mai mari sa gresesti.

Fiindca, probabilitatea de a nimeri din prima usa corecta este de 33%.

In momentul in care una din usile care nu au fost alese este deschisa, probabilitatea se schimba in mod neintuitiv pentru oamenii care nu sunt genii in probabilistica.

Fiindca sansa ca prima usa aleasa sa fie cea in spatele careia este premiul ramane 33%, dar sansa sa fie in spatele usii care nu a fost aleasa dar nu a fost nici deschisa creste la 66%.

Ai sanse mai mari sa castigi premiul daca schimbi usa, decat daca ramai la usa aleasa.

Cam asta e momentul in care oamenii incep sa se scarpine in cap..

5. Explicatia

Pentru a intelege rezolvarea ajuta sa privim asa:

Atunci cand spui ca in spatele primei usi se afla premiul poti sa:

A. AI DREPTATE (33%) – pentru ca doar 1 din 3 usi este cea buna

B. NU AI DREPTATE (66%) – pentru ca 2 din 3 usi nu sunt bune

Iti vei imbunatati deci sansele de a castiga daca esti constient ca la prima alegere este statistic mai mare sansa sa NU ai dreptate, si deci sa iti schimbi optiunea, odata ce este eliminata usa care cu siguranta nu ascunde premiul.

Pe mine m-a ajutat mai mult schita sa inteleg, pe Alex l-a ajutat ganditul la ipoteze si uitatul la acest clip. Sunt curioasa daca gasiti o alta analogie sau fel de a explica.

6. Aplicatii

In afara de faptul ca odata ce intelegi ca schimband usa ai sanse mai mari sa primesti premiul, ti-ai putea dubla sansele daca ai participa intr-un astfel de concurs real :D, mi se pare interesanta si aplicabilitatea la nivelul vietii de zi cu zi.

Se spune ca schimbarea e buna, ei, acum stii statistic ca schimbarea e buna. Cand ai multe optiuni, sansele sunt mai mari sa gresesti la prima alegere, deci obtinand informatii si schimband alegerea, iti cresti continuu sansele de a gasi ceea ce vrei.

Suna simplu, dar cat de putini oameni aplica de fapt.. Cati raman la joburi care ii fac nefericiti sau in relatii nepotrivite, pentru ca “toate joburile sunt la fel”, sau fiindca “toti barbatii / toate femeile sunt la fel”..

Daca mai stiti probleme din astea sa imi spuneti, mi se pare grozav sa afli lucruri pe care nici nu stiai ca nu le stii.

Despre burkini ban

Subiectul care incinge social media zilele astea e ban-ul costumului de baie de tip burkini, un fel de burka pentru plaja, ceva ce acopera mai tot in afara de fata.

Argumentele anti ban, care se tot repeta la nesfarsit sunt mai jos, impreuna cu mai multe contra argumente pentru fiecare din ele.

1. Femeia trebuie sa aiba libertatea de a se imbraca cu ce vrea ea

Asta e din categoria absolutismelor si e spusa de oameni care se fac ca nu inteleg ca exista o limita in orice libertate ca ea sa functioneze bine. Libertatea ta se sfarseste in general acolo unde o intalneste pe a altuia, iar cenzura are rolul de a ajuta sa nu se mai repete greselile istoriei si sa nu se cauzeze suferinta sau nedreptate victimelor (de asta se amendeaza de exemplu laudarea comunismului in public).

Daca NU e ok sa purtam costume KKK din respect pentru milioanele de victime ale sclaviei, sau haine cu simbolul nazismului din respect pentru victimele holocaustului, la fel nu ar trebui sa purtam burkini, cat timp milioane de femei sunt victime fortate sa poarte burka, desi nu vor, si cat timp burka e in general simbolul unor societati in care femeia e vazuta ca jumatate de persoana (la propriu, in tribunal marturia unei femei valoreaza jumatate cat cea a unui barbat).

2. A obliga femeile sa nu poarte burka e la fel de nociv cu a le obliga sa le poarte

E luata mot a mot propozitia de pe pagina de Facebook numita Feminism in Romania.. Nici nu stiu de unde sa incep, nu este acelasi lucru nici ca numar, nici ca pericole, nici ca urmari. Cel mai bine a spus-o cineva in comentariile lor: “A obliga o femeie sa nu facă FGM (female genitalia mutilation) e la fel de nociv cu a le obliga sa o facă”?. Pana la urma de ce nu ar fi dreptul femeii sa faca ce vrea cu, corpul ei?

In societate sunt mai multe reguli care nu ne plac, pentru nerespectarea carora putem fi amendati dar care lucreaza pentru binele nostru, cum ar fi purtarea centurii de siguranta in masina. Vorbim aici de legi care ne protejeaza de la a ne face noua rau. Sunt lucruri rele care trebuie sa dispara, ca burka si FGM, si prin legi prin care le banezi ajuti ca oamenilor sa le intre in obisnuinta si in gandirea colectiva ca ceva e rau si trebuie evitat.

3. Femeia e obligata sa arate mai multa piele decat vrea din cauza burkin ban

Toata isteria importiva burkini ban-ului a pornit de la o fotografie cu o femeie mai in varsta care isi dadea jos burkini-ul pe plaja din Nice, Franta in timp ce era inconjurata de catre politisti care ii solicitasera asta.

Ce nu se arata/cunoaste insa e ca imediat dupa asta au venit niste persoane de pe plaja si i-au oferit femeii o palarie si un cardigan, pentru ca problema nu e cata piele arata, si nu vrea nimeni sa dezbrace femeile, interdictia e la burkini, din motive pe care le-am explicat mai sus.

Asa si in imaginea de mai jos, diferenta uriasa e ca femeia blonda se poate acoperi din cap pana in picioare cu orice altceva decat burka daca vrea, in timp ce femeia in burka risca hartuire, amenda, inchisoare si chiar pedeapsa cu moartea daca nu vrea sa poarte burka.

4. E xenofobie/rasism altfel s-ar bana si hainele calugaritelor

Avem o data contextul, faptul ca oamenii nu se tem acum de calugarite care sa faca atentate, desi nici despre femeia de pe plaja nu credea nimeni ca e terorista, nu de asta s-a instaurat burkini ban-ul. Diferenta majora este ca, calugaritele sunt toate persoane adulte care au ales asta in timp ce burka nu e o alegere si burkini-ul se face si pentru copii, iar cu disparitia burkini ban-ului se da liber la pus burkini-ul si la fetite sa fie modeste.

Si mie imi punea bunica baticul in cap sa fiu modesta si nu m-am simtit emancipata ca fetita sau femeie ci din contra, vinovata ca pot atrage priviri si ca m-am nascut femeie, asa ca nu o sa incurajez asa ceva, desi daca ar fi dupa mine, as bana ambele costume. Ce am vrut sa subliniez e ca nu este acelasi lucru.

5. E xenofobie/rasism altfel s-ar bana si wet suit-urile


Pana acum imaginile si textele asa ziselor feministe anti ban ziceau ca e vorba de burka. Cand vine o imagine si arata ca nu e vorba de burka, ca pot purta un wet suit la fel de bine daca vor sa arate la fel de putina piele si sa nu aiba probleme cu ban-ul, e transformata tot intr-o imagine care vrea sa arate ca de fapt au ceva cu musulmancele. Nu, nu discrimineaza nimeni persoanele, burka, simbolul, e problema.

Mai oribil de atat, unii au inceput sa spuna, ca si in cazul Charlie Hebdo daca va mai amintiti, ca Franta si-o cere prin astfel de legi, ca atrag atentatele. Nici nu pot comenta.

O sa va zic in sfarsit insa o poveste dintr-un film (Gegen die Wand) despre o fata din Turcia venita in Germania, care a renuntat in Germania la hijab fiindca in sfarsit putea, si din cauza asta niste baieti turci care stiau de unde e ea, si au considerat ca daca nu poarta hijabul nu e o fata cuminte, au violat-o. Burkini ban le poate oferi o scuza foarte buna fetelor care vor sa fie in sfarsit libere, lor de ce vreti sa le luati libertatea?